有关Vista RTM和Vista SP1的性能对比，此前也有过零零星星的测试，而Gizmodo.com近日进行的测试则相对全面一些，涉及系统性能、多媒体性能、处理器性能、网络性能和磁盘性能等诸多方面。

Vista、Vista SP1全面对比测试" width="463" src="/news/UploadPic/2007-12/20071228211316697.jpg" border="0" onload="return imgzoom(this,550);" style="cursor: pointer;" onclick="javascript:window.open(this.src);"/>

　　测试机是一台HP xw8600工作站电脑，配置相当高：两颗Intel 45nm Xeon X5460 3.16GHz四核心处理器，NVIDIA Quadro FX 4600专业显卡、15000RPM SAS硬盘、4GB内存。对XP SP3、Vista RTM、Vista SP1的测试均在该系统上进行，结果汇总如下：

Vista、Vista SP1全面对比测试" width="543" src="/news/UploadPic/2007-12/20071228211317938.jpg" border="0" onload="return imgzoom(this,550);" style="cursor: pointer;" onclick="javascript:window.open(this.src);"/>

　　可以看出，三套系统谁快谁慢的问题是没有一个确定答案的，不同情况下差异相当大。首先在PCMark05综合测试里，Vista的得分比XP SP2大幅提高了15.28%，Vista SP1则又比Vista RTM略略提升了0.87%。

　　Premiere MPEG视频压缩测试：Vista和Vista SP1都耗时1分8秒，而XP SP多花了2秒钟，差距基本可以忽略不计。

　　Maxon Cinebench R10测试：Vista比XP SP2提升了0.46%，但Vista SP1反而又比Vista少了3分，虽然可以算作是误差范围内，但也可以看出Vista SP1在这方面并没有改进;同时还可以看到，XP SP2的八核心效率有5.7，而Vista和Vista SP1都达到了5.76。

　　接下力的百兆局域网文件拷贝测试让人大跌眼镜。测试使用一个1.37GB的文件夹，内有2606个不同大小的文件。结果XP SP2只用3分37秒就完成了远程传输，而Vista耗时长达12分58秒，Vista SP1更是给出了15分41秒的“惊人”成绩。

　　众所周知，Windows Vista的文件复制、移动功能实在有些对不住用户，慢悠悠的“正在计算剩余时间”让不少人抓狂，而在网络方面Vista加入了“远程差分压缩”功能，但结果却适得其反。大家都在期待Vista SP1能在这方面进行改善，微软也陆续放出了一些升级补丁，SP1测试版也体现了一定的效果，不过这次测试的结果实在出乎意料。

　　最后的磁盘性能测试也让Vista丢尽脸面：XP SP2的读写速度都在120MB/s左右，而Vista只有83MB/s、61MB/s，Vista SP1更是仅仅80MB/s和53MB/s。这些数字和上边的网络文件拷贝测试结果是基本相符的，不知道是不是Vista对高速SAS硬盘的使用出现了问题。

　　看到这里我们不由得想起微软此前放出的一组测试消息，声称Windows Server 2008 RC0的网络文件传输速度比Windows Server 2003提高了43-44倍。果真如此的话，Vista的确需要好好向Server 2008学习学习了。